第158章 契机：为什么英美的发展路径无法复制？09

  沈括对友人说：“他所举之例，乃度量权衡。此物最易校验，一尺差几分，一斗缺几合，立时可辨。故能延续，必是上下认准了同一杆秤。”

  友人：“你是说，关键在‘认准’？”

  沈括：“正是。政令、文字、钱币，皆可以强力更改。唯独这市井日常所用的分寸，必须让百姓心里觉得它公道，才能代代相传。这份‘公认’，比任何律法都难立起来，也更难被打破。”

  东汉，

  荀彧将目光从竹简上移开，看向恭敬立在一旁的年轻掾属。

  “天幕之意，在于强调‘延续’本身。”他语气平缓，如师长授课，

  “制度、习俗，乃至毫厘计较的度量之器，能历数百年不改其形，这‘不改’，便是根基未遭重创的明证。”

  掾属思索片刻，问道：“那是否意味着，朝政民俗，皆以少变为佳？”

  荀彧摇了摇头。

  “表象的完好，有时只因风雨未曾侵及。”

  他略作停顿，

  “不然。枝叶无损，或因风雨未及。但若树干本身已朽，纵使枝叶完好，又能经几时？观其枝叶，更需察其根本是否仍有生机。”

  ——

  【“更典型的是在社会制度层面。”】

  【“以法律体系为例：英美采用的普通法系，又称判例法系，其运行逻辑深深植根于历史判例的持续积累。”】

  【“在这一体系下，律师与法官往往需要从卷帙浩繁的既往判决中寻找依据，逐渐梳理出裁判的脉络与规则。”】

  “哈，法律不立条文，全仗旧例？”

  “这样不同地方的旧列不同怎么办？这怎么成？”

  “判案全凭前人定夺，那要法官何用？”

  “就是啊，若用这法子，衙门里的师爷可要忙坏了。”

  “这么弄，富人家是不是更容易找着有利旧例？”

  “社会制度层面……衣食住行是不是也大不一样？”

  咸阳，章台宫偏殿。

  嬴政看着天幕，脸色沉了下来。

  “‘梳理脉络’？”他的声音透着冷意，“这脉络，最后听谁的？是听已经埋进土里的判官，还是坐在堂上的活人？”

  “法，只能有一个出处，才叫公正。他们这样把旧案子堆起来，是让后来的官各取所需，借着老规矩的名头，行违背法度之实。”

  李斯立刻接道：“大王明见。我法家主张，事未发而法先立，让百姓清楚什么可为，什么不可为。”

  “他们这套办法，把断案的道理藏在堆积如山的旧卷宗里，等于开了争讼的方便之门。”

  “富户可以蓄养精通旧例的刀笔吏，占尽便宜；穷人连字都不识，踏进衙门那一刻，就先输了一筹。”

  “这不是‘梳理’，是‘筛选’——用钱财和见识，把告不起状的人筛出去。”

  蒙毅眉头紧锁，接口道：“廷尉所言极是。臣还想到实务上的难处：若各地旧案皆可为据，你用此例，我用彼例，法令如何统一？”

  “郡县之间，判决若天差地别，官吏与百姓该遵从哪一个？长此以往，不但诉讼紊乱，只怕政令下达，也要处处阻塞。”

  东汉末年。

  贾诩放下手中的茶盏：“如此，这便是留给聪明人的饭碗了。”

  那文吏一愣：“太中大夫是指……”

  “卷帙浩繁。”贾诩的声音平稳无波，

  “规矩藏在千万旧纸堆里，要寻脉络，便得有人去翻、去记、去辩。翻熟了，便成了旁人离不得的‘规矩通’。”

  他抬眼望向天幕，灰白的眉毛下目光沉静。

  “此法听着周全，实则处处是缝。今日援引甲例，明日便可寻出乙例驳倒。胜负不决于道理，而取决于谁翻得更熟、辩得更巧。”

  他顿了顿，

  “寻常百姓，哪有余钱聘人翻那浩繁卷宗？到头来，不过是让富贵之家多添一项花钱买‘理’的门路罢了。”

  ——

  【“与之相对的大陆法系，亦称成文法系，则以系统编纂的法典为核心裁判基础。”】

  【“其法律逻辑呈现自上而下的明确结构，强调体系的严谨与条文间的内在一致。”】

  【“二者可作一形象对比：”】

  【“普通法如同自然延伸的树根，依托于历年判例的层层叠加；”】

  【“而成文法则更像一座依图施工的殿宇，依靠的是预先设计的严密框架。”】

  “这‘树根’和‘殿宇’的比喻，倒是浅显易懂。”

  “判例层层叠加……岂不是越往后，规矩越繁复庞杂？新人刚入行，光熟悉旧卷宗就得耗费多少年？”

  “自上而下，听着清楚。可若是上头画的‘图’错了，或者情形变了、图上没有，底下人又如何裁断？”

  “这么说，那‘普通法’全靠法官和律师的能耐了？人的心思活络，同一个旧例，能解释出花来。”

  “法典为核心……这倒是与我们修律、颁行天下的做法有几分形似。”

  “这么说，那‘普通法’之地，岂不是极重传承和师承？老的律吏、刀笔先生，地位怕是不低。”

  “法典严谨是好事，可编纂法典的人，又如何能预料未来千奇百怪的事端？到时候条文对不上，是硬套呢，还是权变？”

  “你们说，当权者们会喜欢哪一种？是成文法像是把权柄收拢在制定法典的中央。还是判例法则有些权柄下移，散在了那些能解释旧例的官吏和文人手里。”

  公元1476年，英格兰，伦敦，林肯律师学院。

  大法官约翰·福蒂斯丘望着天幕上并陈的两种律法模样。

  福蒂斯丘低声道：“树根……这说法贴切，却也危险。”

  他并非不赞同这比喻，只是立刻想起战乱中烧毁的案卷与失序的法庭。

  所谓“层层叠加”，根基在于世道本身不能翻天覆地。

  他这些年埋头著述，怕的就是这盘根错节的传统，在改朝换代的动荡里被连根掘断。

  他转向身边静听的学生说到：

  “记着，我们律法的依据，不在国王一人的命令里，而在这些一年年积下的旧例之中。但积累需要年头，更需要一个安稳的、不会被打翻的台面。”

  福蒂斯丘沉默片刻，才接着说：

  “一套自己能长的规矩，和一座造得工整却封死了的宫殿……我们选了前面那条路。草木总能找到缝钻出来，而宫殿，总会有新主人住进去。”

  北宋，开封，刑部衙门偏厅。

  陈推事望着天幕，对身旁同僚低声道：“我倒觉得这英美的判例法有可取之处，值得借鉴。”

  他搁下茶盏，袖口沾了些水渍也顾不上。

  “咱们审刑院详覆诸路报呈的疑案，靠的不也是历年‘成案’汇编？遇到新案情，总得查查往年相近的是如何裁断。律令是骨架，成案是血肉，缺一不可。”

  旁边年轻的主事皱眉：“可如此一来，积案愈多，后辈岂不困在故纸堆里？”

  “故纸堆里藏着的才是活经验。”陈推事摇头，

  “条文定得再细，能写尽人间百态？判例层层累下来，看似繁琐，实则让裁断者有迹可循，也让上下官员不敢太过随心裁量，毕竟你的判决，将来也会被后人翻出来比对。”

  明，

  茶寮里，几个老吏模样的低声交谈：

  “判例法听着像咱们刑部那些‘成案’汇编，新人进来先抄三年旧卷宗才能摸到门道。”

  “可咱们终究有《大明律》压阵，成案只是参详。若全凭旧例——嘿嘿，那洪武年的例、永乐年的例，该听哪个？怕是要吵翻天。”

  码头边，一个常跑南洋的商人插话：

  “我在英吉利人的口岸打过官司，确实如此，他们律师翻旧账的本事厉害，一桩货损案能扯出百年前的海商判例。好处是规矩细，坏处是……没银子请好律师，必输无疑。”

  私塾先生课后对弟子叹道：

  “律令如服，贵在得体。英美衣袍是百年慢慢改出来的，针脚或许不齐，但贴身；成文法如按标准尺寸新裁的袍子，看着整齐，但总有人穿着太紧或太松。治国者之难，在知民之体型各异，又需大体整齐。”