第127章 救猫救画？

  《识君》杀青后，凌笑笑没有立刻闲下来。

  颜姐给她接了几个短期通告维持曝光，其中一个是某视频平台的深夜直播访谈节目，氛围轻松，主打一个“真实聊天”。

  直播当晚，凌笑笑穿着简单的米色针织衫，化了淡妆，坐在布置温馨的直播间里。

  主持人是个很会聊的年轻女孩，话题从《识君》拍摄趣事，慢慢聊到生活日常。

  “笑笑平时刷手机，有没有看到过那种经典的脑洞题？比如‘我和你妈同时掉水里你救谁’这种？”主持人笑着问。

  凌笑笑也笑了：“看到过，这种题真是千古难题。”

  “那最近有个很火的变体题，‘如果博物馆失火，一幅价值连城的名画和一只可爱的小猫，你只能救一个，你救谁？’笑笑会怎么选？”

  主持人抛出了问题，这也是节目组事先准备好的互动环节。

  凌笑笑几乎没怎么犹豫，眨眨眼，很自然地回答：“救猫啊。”

  “哦？为什么？名画可是人类文明的瑰宝，价值无法估量哦。”主持人引导她说理由。

  “画再珍贵，也是‘物’。”凌笑笑想了想，很认真地对着镜头说，“但猫是一条生命，它就在你眼前，有呼吸，会害怕，会疼，让我眼睁睁看着一条生命在我面前消失，去救一幅画……我做不到，画没了，也许还有复制品、影像资料，但生命只有一次。”

  她回答得坦率又直接，没有刻意拔高，就是普通人最本能的反应。

  直播间的弹幕瞬间热闹起来：

  “啊啊啊笑笑好善良！三观正！”

  “救猫+1！生命至上！”

  “可是名画是独一无二的啊，承载了多少历史！”

  “我也选救猫，实在不忍心。”

  “艺术的价值难道抵不过一只猫？”

  “这题没有标准答案，但笑笑回答得好真实！”

  直播在友好的氛围中结束。

  凌笑笑没太当回事，这不过是个常规的访谈互动，然而，她低估了这个“经典难题”在网络上的讨论热度。

  第二天，#凌笑笑救猫#这个话题，连同她直播时的片段，一起被顶上了热搜。

  评论区迅速分化成“救猫党”和“救画党”，双方引经据典、摆事实讲道理，吵得不可开交，甚至有不少大V下场参与辩论，热度持续攀升。

  凌笑笑自己都看呆了：“这都能吵起来？”

  颜姐倒是很满意：“有讨论度是好事，说明你关注度高，只要不是恶意黑，这种争议无所谓。”

  就在“救猫救画”辩论白热化的时候，一个眼尖的网友在一个辩论大V的评论区，扒出了一个熟悉的身影。

  那个曾经在“小心眼CP”超话发长文论证“沈言川凌笑笑绝无可能”、被CP粉群嘲“理性分析帝”的空白小号，赫然出现在一条支持“救画”、论述艺术永恒价值的激烈评论下方，并且和几个“救猫党”网友进行了长达十几条回复的辩论！

  该小号逻辑缜密，引用了艺术史、哲学观点，极力论证名画作为文明载体的不可替代性，语气之认真、投入之深，完全不像普通吃瓜路人。

  “等等！这个ID！这个说话一板一眼的调调！是不是上次那个拆CP的‘老实人’？”

  “我去！还真是！他居然还在？这次不拆CP，改辩论哲学艺术了？”

  “哈哈哈哈这熟悉的较真味儿！‘理性分析帝’重出江湖！”

  “救画派狂喜！来了个知识储备好像很厉害的友军！”

  一开始，大家只是觉得这个“理性分析帝”小号重现江湖很有趣，语气和上次拆CP时如出一辙。

  但随着辩论深入，一些更细心的网友发现了不对劲。

  一位潜伏已久的、擅长“网络考古”的技术粉，通过交叉对比，扒出了决定性线索。

  首先，是语言习惯。

  有网友翻出沈言川两年前一次高端艺术专访的书面回答稿。

  在那份稿件中，沈言川回答了几个关于“角色与艺术品关系”的问题，其行文有一个非常独特的习惯——喜欢在段落结尾使用句号“。”，即使是简短的、带有情感倾向的回答也是如此，而非更常见的感叹号或无标点。

  这个习惯在当时还被粉丝调侃过“哥哥连书面语都有强迫症”。

  而眼下的“理性分析帝”小号，在长达十几条的辩论回复中，每条回复的结尾，无一例外，都带有一个句号。

  这种高度一致且略显刻板的标点使用习惯，成了第一个疑点。

  其次，是客户端痕迹与知识重合度。

  该技术粉继续深挖，发现这个小号在辩论中，曾不小心暴露了发布客户端的细微特征。

  同时，有人扒出沈言川早年未成名时，在一个现已废弃的、非常冷门的古典艺术讨论版块，曾就一幅巴洛克时期画作的修复技术发表过看法，其专业术语的使用和对细节的考究，与“理性分析帝”小号在辩论中展现出的艺术史知识储备高度吻合。

  更巧的是，有人比对时间线发现，小号参与激烈辩论的某个深夜时段，其登录地区的IP段特征，与沈言川官方账号在某次海外工作期间，因系统异常而短暂暴露的某个罕见登录区域特征，存在令人遐想的重叠。

  最后，是行为模式。

  无论是之前一本正经地在CP超话发论文试图“以理服人”却遭群嘲，还是现在为了一道虚拟辩题跟网友锱铢必较、引经据典，这种过分认真甚至有点“轴”的劲儿，与沈言川在专业领域展现出的严谨、较真人设，微妙地契合。

  独特的句号强迫症+高度重合的冷门艺术知识+可疑的客户端痕迹+如出一辙的“较真”行为模式，多重线索交织，让这个“理性分析帝”/“救画辩论家”小号属于沈言川的推断，在技术型网友和福尔摩斯粉眼中，可能性飙升。