第四十四章 宋书记，高！实在是高啊！(第2/5页)

    通话持续了近一个小时。

    放下电话后，周明远心潮澎湃。

    苏朵朵的描述，为他勾勒出一个生动立体的改革前沿图景。这不仅是一个村庄的成功，更蕴含着对当前农村政策争论的某种回应，即，在“包产到户”解放生产力之后，农村该如何继续向前走？

    龙岗村的实践，似乎指明了一条通过发展集体企业、推动乡村工业化、重视人力资本投资来实现共同富裕的道路。

    这与他近期思考的许多问题不谋而合。

    几天后，周明远将自己了解到的关于龙岗村的情况整理成一份简要报告，在编辑部例行会议上正式提了出来。

    “各位，我最近了解到一个典型案例，觉得非常有报道价值。”周明远开门见山，“我了解到云江县一个名叫龙岗村的贫困山村，在一位年轻支书宋彦辉的带领下，在实行‘包产到户’的同时，大力发展村办企业，搞多种经营，探索出一条颇具特色的乡村发展路径，成效非常显著。”

    他简要介绍了龙岗村砖厂起死回生、长毛兔养殖成功、科学养猪场建成、村小和扫盲班开办等具体事例。

    话音刚落，会议室里便响起了议论声。

    一位负责经济版块的老编辑，谨慎地开口：“明远说的这个例子，听起来确实不错。但是，这里面的政策敏感性需要考虑。

    他们搞的这套，‘包产到户’是根本，这没错，但大力发展村办企业，甚至自己搞饲料研发，这中间‘统’与‘分’的尺度把握，集体与个人的边界划分，会不会存在争议？

    现在上面关于农村改革的讨论很多，我们在这个时候大张旗鼓地报道这样一个‘激进’的典型，会不会引发不必要的解读？”

    另一位年轻些的编辑则持积极态度：“我认为这正是我们需要的声音！农村改革不是走回头路，也不能止步于‘分田到户’。龙岗村的实践，恰恰是在探索‘统分结合’的双层经营体制中‘统’的新内涵。

    它不是回到过去吃‘大锅饭’的老路，而是基于市场需求和本村实际，用企业化的方式运营集体资产，用工业化的思维改造传统农业。

    这不正是中央一直倡导的‘搞活农村经济’、‘增加农民收入’的方向吗？我们应该深入调研，如果属实，这或许能为新一轮农村改革提供一个有益的参考。”