第468章 双方对峙(第3/5页)

    2月 25日，《法制日报》的头版登了一篇题为《港商恶意抢注内地电影商标，伪造文件涉嫌违法》的文章。

    文章占据了整个头版，标题用加粗的黑体字，格外醒目。

    文章详细介绍了荣盛抢注“高粱”商标和桃源文化 logo的经过，引用了《商标法》的相关条文，指出荣盛的行为属于恶意抢注，是违法的。

    文章里还刊登了桃源文化提供的证据照片，包括《高粱》的宣传海报、票房报表、观众证言、陈坤伪造的授权文件和真实公章的对比图，还有荣盛生产的劣质周边产品的照片。

    照片里，劣质海报的印刷模糊不清，T恤的面料粗糙不堪，钥匙扣的做工简陋，和桃源文化的官方周边产品形成了鲜明的对比。

    文章一出，舆论一片哗然。

    读者纷纷写信给《法制日报》，谴责荣盛的卑劣行为，支持桃源文化维权。

    一位来自陕北的农民在信中说：“《高粱》拍的是我们农民的故事，桃源文化的剧组在我们村拍摄时，对我们很尊重，还帮我们修了水渠，我们很感激他们。”

    荣盛恶意抢注商标，生产劣质周边产品，破坏桃源的名声，就是在破坏我们农民的名声，我们坚决不答应！”

    一位京都市的观众写道：“我买了荣盛生产的‘高粱’钥匙扣，质量差得离谱，一捏就碎，还以为是桃源生产的，差点就对《高粱》失望了。”

    后来才知道是荣盛搞的鬼，荣盛太卑鄙了，这种企业就应该被严惩！”

    还有很多影视行业的从业者也发声支持桃源文化。

    一位国营制片厂的导演说：“内地影视产业发展不容易，民营公司更是难上加难。”

    桃源文化拍出了《高粱》这样的好电影，是内地影视产业的骄傲，却遭到荣盛的恶意打压，这种行为不仅损害了桃源的利益，也损害了整个内地影视产业的利益，我们强烈谴责这种不正当竞争行为。”

    很多观众还自发组织起来，抵制荣盛的电影和产品。