第四卷结卷感言(第4/5页)

    《明史·选举志二》上记为五十二人，《明通鉴》、《罪惟录》、《明清进士题名碑录索引》、《明太祖实录》上皆记为五十一人。

    还有150章本章说的勘误。

    文人描绘，大小动辄“长六十丈，阔二十丈”，射程动辄“五十里之内，发无不中”，威力动辄“十里之内草木人畜无复有生全者”。

    而郑和宝船44丈完全不能信，根据《东西洋考》、《龙江船厂志》可以信任的数据测算，郑和宝船应该在22丈，也就是70米，这一研究成果跟《郑和宝船尺度新考》相似，但都没有决定性大案，所以文中没提及。

    与之相似的还有郑和宝船资料烧毁一案，都说是刘大夏干的，但是也没有确切的证据。

    这个说法最开始来自于严从简著《殊域周咨录》一书，再之后顾起元所著的《客座赘语》则自称“因随手所书，原无伦次”，所以不可靠。

    最开始的说法，具体的信源没找到，甚至大概率来自于藏匿刘大夏藏匿永乐征安南档案。所以文中只说遗失了，具体怎么丢的，是谁干的，已经说不清楚了。

    当然，也有很多正儿八经指出作者错误的。

    一个比如当时俞大猷幕僚李杜，和另一个同名同姓的进士搞错的，这个因为不干涉剧情，所以就没敢，只在本章说做了说明。

    再一个比如224章万历宝船的长度，其实就是按照有史可考的册封船数据等比放大1.3。

    当时作者也犯了文人爱夸大的毛病，直接借用了郑和宝船的夸大“九杆十二帆”，最后有读者提到，作者就改掉了。

    额，大概的意思就是说，有勘误直接在评论区指出来挺棒的，作者看到会核对修改的。

    想想还有什么。

    好像没了吧。

    哦对，最后一句。